模拟法庭

您现在的位置:主页 > 模拟法庭 >

模拟法庭

庄严肃穆法庭记 唇枪舌战激辩中

浏览次数: 日期:2019-01-06
 
          

 为检验诊所学生课堂和司法实践学习的效果,让同学们更进一步了解法律审判的流程和法治精神,真正体会到法的威严,201914日,湖北文理学院政法学院法律诊所模拟庭审在我校南区4号教学楼415教室举行。本次模拟庭审由政法学院法学系主办。莅临本次表演的嘉宾有政法学院王礼刚书记、王正宇副院长、法学系袁岳霞主任及诊所课程任课老师。

 在本次模拟庭审开始前一个月里,同学们在诊所任课老师苑老师的组织下,分组有序进行案件审判材料的准备和收集工作。在法官组、辩护组和公诉组三方材料信息互不相通的情况下,同学们努力将自己置于真实开庭准备工作中。在正式模拟庭审之前,同学们就已经准备好的材料进行过一次模拟开庭审判,后针对模拟庭审暴露出的不足及时更正和进一步搜索相关资料、厘清思路。1830分,表演正式开始。首先,主持人对莅临表演现场的嘉宾老师以及同学们表示热烈欢迎,随后宣布模拟开庭审判正式开始。在书记员强调法庭纪律后,公诉人、辩护人、审判长、审判员以及被告人先后入庭。审判长首先对被告人的身份进行核实,在确定被告人和辩护人不申请回避后,案件审理进入法庭调查阶段。公诉人宣读起诉书结束,被告人就起诉书指控的犯罪事实进行陈述,随后公诉人和辩护人对被告人进行询问和发问。法庭举证质证环节,公诉人向法庭提交了八组书面证据用以证实被告人的涉案犯罪事实。

 在接下来的法庭辩论中,公诉人首先发表公诉意见称,被告人犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成生产、销售有毒、有害食品罪;但其认罪态度良好,有悔过之心,建议法庭酌情处理。辩护人则发表辩护意见认为:公诉机关指控被告人犯有生产、销售有毒、有害食品罪的基本事实不清,证据不足。辩护人认为公诉方提交的鉴定意见存在瑕疵,不能作为被告人有罪的证据。此外,涉案物品应属于保健品而不是食品。被告人应当是无罪的。在被告人做了最后陈述后,审判长宣布鉴于辩护方对于原鉴定意见有异议,公诉方将重新出具鉴定意见,择日再行开庭。

 模拟庭审结束后,诊所教师袁富强法官首先对本次表演进行了点评。他充分肯定参演同学们对本次模拟庭审的用心准备工作,同时又指出控辩双方在争论焦点上的定性不足,并强调法律思维必须是周延的。紧接着,刑法学专家郑建伟老师给出了十分中肯的意见,他强调同学们在争辩问题的时候,要全面充分的查询相关资料,对专业性的知识要下功夫去收集和准备。此外,郑老师还重点指出法律文书的撰写必须简洁明了,不能拖泥带水。最后,王礼刚书记做了总结性的讲话,他高度赞扬了模拟庭审的实践性教学作用和诊所老师们的辛苦付出。王书记指出,理论联系实际是高校教学必须要遵守的一项基本原则,通过模拟庭审将法学理论知识运用到实践中,有利于实现我校立德树人、培养时代新人的教学目标。同时王书记还对法学系的老师们提出了新的要求,希望老师们在以后的教学工作中兢兢业业,为培养中国特色社会主义事业的合格建设者和可靠接班人继续奋斗!

 193 5分,老师们和参演模拟庭审的同学们合照留念,本次模拟庭审正式结束。

 此次模拟庭审完美还原了庭审现场,切实让同学们体会到庭审时的辩证诉讼情景,增强了同学们对法庭审理案件流程和细节的了解,锻炼了参演同学的操作能力、表达能力、应变能力和团结协作能力。通过模拟的形式,让学生们真切感受到了法律的权威和意义,不仅增强了教学的实际效果,实现法学理论与司法实务的有机结合,还能够提高学生的法律意识和自律意识。